Arkadaşlar merhaba 2012/9 atıksu arıtma/derin deniz deşarjı tesisi proje onayı genelgesi gereğince yapılacak olan arıtma tesislerinin, proje onay dosyalarının hazırlanması için koordinatör imzası gerekmektedir. koordinatör olan kişinin ek1 dosyasına imza atabilmesi için 8tane bakanlıktan dosya onaylatmış olması şartı vardır, bu konuda mağduriyet yaşayan firmalardan biri olarak buna çözüm bulmaya çalışıyoruz, bu konuda ek1 için koordinatör desteğine ihtiyacımız var, bu konuda bilgisi olan arkadaşlardan destek bekliyoruz. saygılar
-
Sayın Üyeler,
Site görünümünün gündüz açık renk tema, gece koyu renk tema olacak şekilde otomatik değişmesini sağlayan bir düzenleme yapılmıştır. Görünümün otomatik değişmesini istemiyorsanız, bu ayarı hesap tercihlerinizden kolaylıkla değiştirebilirsiniz. Açık/Koyu temalar arasında ki geçişin otomatik olmasını istemeyen üyelerimiz üst menüde yer alan simgeler yardımıyla da kolayca geçiş yapabilirler.
Site renklerinin günün saatine göre ayarlanmasının göz sağlığına faydaları olduğu için böyle bir düzenleme yapılmıştır. Fakat her üye görünüm rengini tercihine göre kullanmaya devam edebilecektir.
A.A.T. Proje onay dosyalarında - Koordinatör
- Konuyu başlatan Hatice SAVAŞ
- Başlangıç tarihi
@miss_savas
ben yardımcı olabilirim.proje koordinatörü özelliklerine sahibim.
mail yoluyla ulaşabilirsiniz bana.
ozkan_nilgun@hotmail.com
ben yardımcı olabilirim.proje koordinatörü özelliklerine sahibim.
mail yoluyla ulaşabilirsiniz bana.
ozkan_nilgun@hotmail.com
arkadaşlar yeni genelge de Ek5 Proje Kapsamında Gerekli Diğer Belgeler adlı konu da yer alanlar, eski genelgedeki istenen belgelere ek olmayacak değğil mi, bir çok belge yok da eskiden olan.
@Serap Töre Çelik
yeni genelgeyi (2012/9) esas alınız
Duyuru: Bakanlığımız tarafından ülkemizdeki su kaynaklarının korunması ve ülke menfaatleri doğrultusunda sürdürülebilir kullanımının sağlanması için, istenilen düzeyde arıtma verimi sağlayacak, uygun yatırım ve işletim maliyetine sahip atıksu arıtma/derin deniz deşarjı teknolojilerinin seçilmesi amacıyla 2005/5 sayılı “Atıksu Arıtma Tesisleri Proje Onayı Genelgesi”, 2008/13 sayılı “Derin Deniz Deşarjı Proje Onay Prosedürü Genelgesi” ve 2011/2 sayılı “2006/21 sayılı Derin Deniz Deşarjı Proje Onay Genelgesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Genelge” yayımlanmış olup, söz konusu Genelgelerde zamanla gelişen ve değişen teknoloji ve ihtiyaçlar doğrultusunda oluşan boşlukların ve uygulamada yaşanan sıkıntıların giderilmesi amacıyla değişiklik yapılması gerekli olmuştur.
Bu itibarla; yukarıda adı geçen Genelgeler yürürlükten kaldırılmış olup, 15.03.2012 tarih ve 2012/9 sayı ile "Atıksu Arıtma / Derin Deniz Deşarjı Tesisi Proje Onayı Genelgesi" yürürlüğe girmiştir.
yeni genelgeyi (2012/9) esas alınız
Duyuru: Bakanlığımız tarafından ülkemizdeki su kaynaklarının korunması ve ülke menfaatleri doğrultusunda sürdürülebilir kullanımının sağlanması için, istenilen düzeyde arıtma verimi sağlayacak, uygun yatırım ve işletim maliyetine sahip atıksu arıtma/derin deniz deşarjı teknolojilerinin seçilmesi amacıyla 2005/5 sayılı “Atıksu Arıtma Tesisleri Proje Onayı Genelgesi”, 2008/13 sayılı “Derin Deniz Deşarjı Proje Onay Prosedürü Genelgesi” ve 2011/2 sayılı “2006/21 sayılı Derin Deniz Deşarjı Proje Onay Genelgesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Genelge” yayımlanmış olup, söz konusu Genelgelerde zamanla gelişen ve değişen teknoloji ve ihtiyaçlar doğrultusunda oluşan boşlukların ve uygulamada yaşanan sıkıntıların giderilmesi amacıyla değişiklik yapılması gerekli olmuştur.
Bu itibarla; yukarıda adı geçen Genelgeler yürürlükten kaldırılmış olup, 15.03.2012 tarih ve 2012/9 sayı ile "Atıksu Arıtma / Derin Deniz Deşarjı Tesisi Proje Onayı Genelgesi" yürürlüğe girmiştir.
bizim arıtma ek-2 ye giriyor. proje onayımız var ancak çamur susuzlaştıma üniteleri ilave edeceğiz bu durumda proje onayının yenilenmesi gerekecek mi.. buunla ilgili bir madde göremedim. yardımcı olabilirseniz sevinirim.
@Murat Akyüz
çevre mühendislerini rezil eden bizzat çevre mühendisleri odasının kendisidir.diyorki proje onay raporuna koordinatör dışında 2 tane daha çevre mühendisi imza atacak diyor genelgede.(tabi biliyoruzki bu çevre mühendisleri odasının işgüzarlığı) ben bir firma sahibi ve çevre mühendisi olarak, koordinatörlük şartlarınada sahibim.şimdi ben bir proje hazırlayabilmek için kendim dışında 2 adet daha çevre mühendisi istihdam etmek zorunda bırakılıyorum.acaba bir projede ne kadar para kazanıyoruzda hiç gereği yokken 2 kişi daha çalıştıracağım, üstelik benden başka 1 tane daha çevre mühendisi arkadaşımız benim firmamda çalışıyor.3 kişi ne iş yapıcak, birde utanmadan diyorlarki sen aldığın çevre mühendislerini birde bizim istediğimiz maaşla çalıştıracaksın, bu da takriben 2500 tl yi falan buluyor.maaş bordrosunuda istiyor proje başına imza atarken.bu ne saçmalıktır.vergi veriyoruz fatura kesiyoruz sigorta ödüyoruz, sadece mühendis çalıştırmıyoruz tabiki, bunun sekreteri var teknikeri var, benimde çoluğum çocuğum var bi zahmet bizede para kalsın.bu oda yüzünden meslekten soğudum anlayacağınız.üç kuruşa proje yapıyoruz onunda yarısını çevre mühendisleri odası alıyor.tabi kendilerine gayrimenkul aldıkları için para lazım onlara.bizim işyerimiz evimiz kira, onlar oturdukları yerden bizi tırtıklayarak mal mülk sahibi oldular.
saygılarımla...
çevre mühendislerini rezil eden bizzat çevre mühendisleri odasının kendisidir.diyorki proje onay raporuna koordinatör dışında 2 tane daha çevre mühendisi imza atacak diyor genelgede.(tabi biliyoruzki bu çevre mühendisleri odasının işgüzarlığı) ben bir firma sahibi ve çevre mühendisi olarak, koordinatörlük şartlarınada sahibim.şimdi ben bir proje hazırlayabilmek için kendim dışında 2 adet daha çevre mühendisi istihdam etmek zorunda bırakılıyorum.acaba bir projede ne kadar para kazanıyoruzda hiç gereği yokken 2 kişi daha çalıştıracağım, üstelik benden başka 1 tane daha çevre mühendisi arkadaşımız benim firmamda çalışıyor.3 kişi ne iş yapıcak, birde utanmadan diyorlarki sen aldığın çevre mühendislerini birde bizim istediğimiz maaşla çalıştıracaksın, bu da takriben 2500 tl yi falan buluyor.maaş bordrosunuda istiyor proje başına imza atarken.bu ne saçmalıktır.vergi veriyoruz fatura kesiyoruz sigorta ödüyoruz, sadece mühendis çalıştırmıyoruz tabiki, bunun sekreteri var teknikeri var, benimde çoluğum çocuğum var bi zahmet bizede para kalsın.bu oda yüzünden meslekten soğudum anlayacağınız.üç kuruşa proje yapıyoruz onunda yarısını çevre mühendisleri odası alıyor.tabi kendilerine gayrimenkul aldıkları için para lazım onlara.bizim işyerimiz evimiz kira, onlar oturdukları yerden bizi tırtıklayarak mal mülk sahibi oldular.
saygılarımla...
Nilgün Hanım,
Yazdıklarınıza katılmıyorum. Siz Çevre Mühendisi olarak olayı ele almamışsınız. İş veren gözüyle bakmışsınız. Bence, gelen bu yeni uygulama biz Çevre Mühendisleri için gerçekten bizi koruyabilen ve sahip çıkan bir uygulamadır.
İş veren olmadığım için olaya kendi açımdan bakıyorum.
Nacizane fikrim,
Proje onaylarını üç kuruşa değil, on kuruşa yapınız
Bu şekilde İşveren ve biz Çevre Mühendisleri mutlu-mesut-bahtiyar olabiliriz ..
Yazdıklarınıza katılmıyorum. Siz Çevre Mühendisi olarak olayı ele almamışsınız. İş veren gözüyle bakmışsınız. Bence, gelen bu yeni uygulama biz Çevre Mühendisleri için gerçekten bizi koruyabilen ve sahip çıkan bir uygulamadır.
İş veren olmadığım için olaya kendi açımdan bakıyorum.
Nacizane fikrim,
Proje onaylarını üç kuruşa değil, on kuruşa yapınız
Bu şekilde İşveren ve biz Çevre Mühendisleri mutlu-mesut-bahtiyar olabiliriz ..
nilgün hanım, mahir bey,
ben ikinize de bazı noktalarda katılamıyorum maalesef. istanbul şube bir toplantı düzenledi, düşük katılım oldu ve maalesef toplantı gündemi tam olarak da bu yeni genelgenin mümkün olduğunca çok meslektaş tarafından tartışılmasının sağlanması üzerineydi. tabii genelgenin çıkmasına katkıda bulunanlar ist şube olmadığından bu toplantı anca her şey olup bittikten sonra genelgenin yayınlanmasının etkilerini tartışmak üzerine yapılmış bir etkinlik olabildi.
diğer katılımcıların sorunlarını şimdi hakkını vererek izah edemeyebilirim ama benim için itiraz edilecek kısımları bellidir: sayıca çok ve ölçek olarak küçük işletmelere imalat yapan bir firmada çalışıyordum ve kendim bu proje koordinatörü şartını sağlayamadığımdan adı sanı belli olmayan, bir liste halinde yetkili mercilerce tarafıma sunulmamış bu tahmini 20-25 koordinatöre bir şekilde ulaşmam gerekiyordu. elimde bir yıl önce alınmış işler, bu işler için çoktan imzalanmış sözleşmeler vardı. nereden çıktığı, hangi şahıslarca tartışılıp karara bağlandığı, hangi çalışma koşullar gözetilerek ön araştırmalar yapıldığı belli olmayan bu genelge tepeden iniverdi ve ben bunu birkaç gün farkla yollamakta geç kaldığım ptd elime geçtiğinde öğrendim. şartları sağlamamız mümkün olmadığından ve başka ticari sebepler de eklenince çalıştığım yer pes etti ve kısa süre sonra iş bana yansıdı, işten çıkarıldım. bazı işler de askıda kaldı vs..
ama yine tekrar etme ihtiyacı duyuyorum, istanbul şubenin duyurduğu toplantıya katılıp katkıda bulunmayan ve genelgeye itiraz edebilmemiz için elle tutulur bilgi kaynağı sağlamayan meslektaşlarımız şu an şikayet etmemizin sebeplerinden biridir. tabii ki ana sebep değildir, ana sebep bu genelgenin pek çok açığı kapattığı mealinde açıklamalar yapıp aslında sebep olduğu yeni sorunları tahmin edemeyen çmo merkez yönetimidir bana kalırsa ve şubeler bu konuda merkezle tümden aynı fikirde değil. siz meslektaşlarımın da genelde aynı fikirde olmadığı aşikar. şu noktadan sonra yapılması gereken sızlanmaktan ziyade genelgenin yaptığı tahribatın kazandırdıklarına kıyaslanması ve bu kazancın mümkün olduğunca bütün çevre mühendislerine yayılabilip yayılamadığının tartışılmasıdır. ben şahsen mağdurlardan biri olarak görüyorum kendimi. ama sinir ve hışımla yazacaklarımdan çok kendim gibi mağdurlar ile birleşip hazırlayabileceğim ortak bir itiraz metnine güveniyorum. şu halde burada tartıştıklarımız kişisel hikayemizden ve bir kısım anekdotlardan öteye geçemiyor maalesef.
ben ikinize de bazı noktalarda katılamıyorum maalesef. istanbul şube bir toplantı düzenledi, düşük katılım oldu ve maalesef toplantı gündemi tam olarak da bu yeni genelgenin mümkün olduğunca çok meslektaş tarafından tartışılmasının sağlanması üzerineydi. tabii genelgenin çıkmasına katkıda bulunanlar ist şube olmadığından bu toplantı anca her şey olup bittikten sonra genelgenin yayınlanmasının etkilerini tartışmak üzerine yapılmış bir etkinlik olabildi.
diğer katılımcıların sorunlarını şimdi hakkını vererek izah edemeyebilirim ama benim için itiraz edilecek kısımları bellidir: sayıca çok ve ölçek olarak küçük işletmelere imalat yapan bir firmada çalışıyordum ve kendim bu proje koordinatörü şartını sağlayamadığımdan adı sanı belli olmayan, bir liste halinde yetkili mercilerce tarafıma sunulmamış bu tahmini 20-25 koordinatöre bir şekilde ulaşmam gerekiyordu. elimde bir yıl önce alınmış işler, bu işler için çoktan imzalanmış sözleşmeler vardı. nereden çıktığı, hangi şahıslarca tartışılıp karara bağlandığı, hangi çalışma koşullar gözetilerek ön araştırmalar yapıldığı belli olmayan bu genelge tepeden iniverdi ve ben bunu birkaç gün farkla yollamakta geç kaldığım ptd elime geçtiğinde öğrendim. şartları sağlamamız mümkün olmadığından ve başka ticari sebepler de eklenince çalıştığım yer pes etti ve kısa süre sonra iş bana yansıdı, işten çıkarıldım. bazı işler de askıda kaldı vs..
ama yine tekrar etme ihtiyacı duyuyorum, istanbul şubenin duyurduğu toplantıya katılıp katkıda bulunmayan ve genelgeye itiraz edebilmemiz için elle tutulur bilgi kaynağı sağlamayan meslektaşlarımız şu an şikayet etmemizin sebeplerinden biridir. tabii ki ana sebep değildir, ana sebep bu genelgenin pek çok açığı kapattığı mealinde açıklamalar yapıp aslında sebep olduğu yeni sorunları tahmin edemeyen çmo merkez yönetimidir bana kalırsa ve şubeler bu konuda merkezle tümden aynı fikirde değil. siz meslektaşlarımın da genelde aynı fikirde olmadığı aşikar. şu noktadan sonra yapılması gereken sızlanmaktan ziyade genelgenin yaptığı tahribatın kazandırdıklarına kıyaslanması ve bu kazancın mümkün olduğunca bütün çevre mühendislerine yayılabilip yayılamadığının tartışılmasıdır. ben şahsen mağdurlardan biri olarak görüyorum kendimi. ama sinir ve hışımla yazacaklarımdan çok kendim gibi mağdurlar ile birleşip hazırlayabileceğim ortak bir itiraz metnine güveniyorum. şu halde burada tartıştıklarımız kişisel hikayemizden ve bir kısım anekdotlardan öteye geçemiyor maalesef.
sayın xenon41 bey
proje işlerini malesef sizin söylediğiniz miktarlara yapmamız mümkün olmuyor, zira sayın bakanlığımızın alelade bir firmaya hazırlatmış olduğu tamamı kopyala yapıştırdan ibaret olan tip projeleri mevcut olduğundan zaten artık tüm küçük ölçekli belediyeler bakanlığın bu dandik projelerini alıyor ve bizlere uygulatmaya çalışıyor.bedava almak varken neden bize 10 kuruşa yaptırsınlarki projelerini.allahtan biz taahhüt işi yapıyoruzda eve ekmek götürebiliyoruz.
saygılarımla)
sayın klape
içinde bulunduğunuz durumu çok iyi anlıyorum fakat bakanlık diyorki; genelgenin yayınlandığı tarihten önce alınmış ve sözleşmesi imzalanmış işleri eki genelgeden hazırlayabiliyorsunuz.eğer sözleşmenizi ibraz edebiliyorsanız bu prıjelere koordinatör imzası falan gerekmiyor.bence sizin işvereniniz biraz açıkgözlülük yapmış naçizane fikrimdir bu benim.ben yanımda çalışan çevre mühendisi arkadaşlarıma projede katkıları olsun olmasın imza attırıyorum ki gelecekte referansları olsun diye.
saygılarımla
proje işlerini malesef sizin söylediğiniz miktarlara yapmamız mümkün olmuyor, zira sayın bakanlığımızın alelade bir firmaya hazırlatmış olduğu tamamı kopyala yapıştırdan ibaret olan tip projeleri mevcut olduğundan zaten artık tüm küçük ölçekli belediyeler bakanlığın bu dandik projelerini alıyor ve bizlere uygulatmaya çalışıyor.bedava almak varken neden bize 10 kuruşa yaptırsınlarki projelerini.allahtan biz taahhüt işi yapıyoruzda eve ekmek götürebiliyoruz.
saygılarımla
)sayın klape
içinde bulunduğunuz durumu çok iyi anlıyorum fakat bakanlık diyorki; genelgenin yayınlandığı tarihten önce alınmış ve sözleşmesi imzalanmış işleri eki genelgeden hazırlayabiliyorsunuz.eğer sözleşmenizi ibraz edebiliyorsanız bu prıjelere koordinatör imzası falan gerekmiyor.bence sizin işvereniniz biraz açıkgözlülük yapmış naçizane fikrimdir bu benim.ben yanımda çalışan çevre mühendisi arkadaşlarıma projede katkıları olsun olmasın imza attırıyorum ki gelecekte referansları olsun diye.
saygılarımla
@manolyag
yaptığınız her türlü revizyonda, hatta ilave bir çivide bile yeni proje onay raporu hazırlamanızı istiyorlar.bizzat yaşadım gördüm
yaptığınız her türlü revizyonda, hatta ilave bir çivide bile yeni proje onay raporu hazırlamanızı istiyorlar.bizzat yaşadım gördüm
@nilgünakdenizedu
şu an işlemlerin nasıl yürüdüğü konusunda güncel bilgim yok çünkü artık takip etmemi gerektirecek bir sorumluluğum yok. yalnız şunu söyleyebilirim, ben de ilk tepki olarak "eski sözleşmeyi yollayalım mağduriyetimizi görün, işin içine şirket dışı hizmet alımını katarsanız benim zaten bu şirkette çalışmamın bi önemi kalmaz, zira tek başımayım, şartları sağlayamıyorum, dışarıdan hizmet alınacaksa bana da gerek kalmaz bir daha ki projede" dedim ptd ile ilgilenen bakanlıktaki meslektaşa, genelge sebebiyle dosyamız iade edildiğinde. fakat bakanlık zamanında çözüm sunmadı. üstüne dosyayı geri yolladı. zaten lanet olsun bakanlığa, gönderdiğimiz dosyayı evrak kayıttan ilgili birime aktarmaları asgari 10 gün sürüyor. bizim tarafta, işyerinde yani, işler o sıra aksıyordu ve zaten o sıra son derece sıkıntılı bir zamandı bu projenin iadesi ve çıkan muhtemel ekstra masraflar da kırılma noktası oldu. işaret etmek istediğim ayrıntı bundan ibaret, sizin yaşadığınız sorunların önemli kısmını benim çalıştığım "nispeten küçük ölçekli" firma da yaşıyordu, şimdi onlara açgözlü dersem biraz haksızlık etmiş olurum, olayın bana yansıması benim anladığım kadarıyla böyle oldu. ve ben tam olarak bu durumdan hoşnut değilim. gözümde sorun sadece bir süreliğine işsiz kalmamdan ibaret de değil. bu tür sun'î genelgelerle bazı çalışma kollarından tamamen dışlanıyor olmam. tuhaf ve hikmeti kendinden menkul bir ehliyet düzeni getiriliyor olması.
şu an işlemlerin nasıl yürüdüğü konusunda güncel bilgim yok çünkü artık takip etmemi gerektirecek bir sorumluluğum yok. yalnız şunu söyleyebilirim, ben de ilk tepki olarak "eski sözleşmeyi yollayalım mağduriyetimizi görün, işin içine şirket dışı hizmet alımını katarsanız benim zaten bu şirkette çalışmamın bi önemi kalmaz, zira tek başımayım, şartları sağlayamıyorum, dışarıdan hizmet alınacaksa bana da gerek kalmaz bir daha ki projede" dedim ptd ile ilgilenen bakanlıktaki meslektaşa, genelge sebebiyle dosyamız iade edildiğinde. fakat bakanlık zamanında çözüm sunmadı. üstüne dosyayı geri yolladı. zaten lanet olsun bakanlığa, gönderdiğimiz dosyayı evrak kayıttan ilgili birime aktarmaları asgari 10 gün sürüyor. bizim tarafta, işyerinde yani, işler o sıra aksıyordu ve zaten o sıra son derece sıkıntılı bir zamandı bu projenin iadesi ve çıkan muhtemel ekstra masraflar da kırılma noktası oldu. işaret etmek istediğim ayrıntı bundan ibaret, sizin yaşadığınız sorunların önemli kısmını benim çalıştığım "nispeten küçük ölçekli" firma da yaşıyordu, şimdi onlara açgözlü dersem biraz haksızlık etmiş olurum, olayın bana yansıması benim anladığım kadarıyla böyle oldu. ve ben tam olarak bu durumdan hoşnut değilim. gözümde sorun sadece bir süreliğine işsiz kalmamdan ibaret de değil. bu tür sun'î genelgelerle bazı çalışma kollarından tamamen dışlanıyor olmam. tuhaf ve hikmeti kendinden menkul bir ehliyet düzeni getiriliyor olması.
@CMNet Okuru
üzüldüm gerçekten, çünkü ilk aşamada bizde sorun yaşadık aynı sebeple fakat daha sonra bize çözüm önerisi getirdiler, sanırım aynı mağduriyeti yaşayan daha çok firma olduğu için mecbur kaldılar birazcıkta.
üzüldüm gerçekten, çünkü ilk aşamada bizde sorun yaşadık aynı sebeple fakat daha sonra bize çözüm önerisi getirdiler, sanırım aynı mağduriyeti yaşayan daha çok firma olduğu için mecbur kaldılar birazcıkta.
@yara_bandi
"Hegel bir yerde şöyle bir gözlemde bulunur: Bütün tarihsel büyük olaylar ve kişiler, hemen hemen iki kez yinelenir. Hegel eklemeyi unutmuş: İlkinde trajedi, ikincisinde komedi olarak. - "
bana şu an bunlar komple komedi olarak görünüyor haliyle
"Hegel bir yerde şöyle bir gözlemde bulunur: Bütün tarihsel büyük olaylar ve kişiler, hemen hemen iki kez yinelenir. Hegel eklemeyi unutmuş: İlkinde trajedi, ikincisinde komedi olarak. - "
bana şu an bunlar komple komedi olarak görünüyor haliyle
yerinde tespitler. A.A.T. proje onayını kaçırmıştım. bu benim ilkim o yüzden ben trajedi kısmındayım